【H】理性的陷阱

Markus 收信愉快：

自從在上上咖啡店大吵一架，至今我仍記得你脹紅的脖子。八年來我不願駐足台北城一刻，甚至想起延平南路一步。你說過，每個人終其一生都不認識自己，記得當時我只微微一笑，表達我對你同情的理解。還記恨我嗎？同情卻根本不想理解的傲慢，顯然我誤解了寬容的真正顏色。

我從不掩飾對Sartre的輕蔑，你總是搖搖頭，說我陷入理性的陷阱。當時我並不理解，因為我總覺得穩定的系統才是美學經驗的基礎，沒有所謂的留白美學，只有空白的疏忽。自我控制就是美學的全部，存在主義根本是個騙局，只是一種嗑藥過度的虛無。如今看來，我似乎太過天真，我崇尚的理性原來只是一種殖民，一種連虛無都稱不上的後置。你一貫的優雅也有被激怒的時刻，你告訴我說，我的傲慢讓你覺得痛苦，雖然痛苦與你的創作從未分離過。

我一直以為個體與身分再現了完整的整體，我無法想像個體可以從群體中分離出去。那不但是離經叛道而已，根本是混淆現實與幻想的作法。直到Leo離開我的那一刻，我才發現自己是個偽善者。我擬制了一種我們的情境，自私的希望她活在這個情境中，但是我並不願意活在這個我們的情境之內。因為我以為我有更高的境界要去創造，我以為她會樂於成為我們。原來，只有我才是真實的，我們則是我一手策劃的詭計。

八年了！你的創作影像似乎真實了起來，似乎隱喻出某種我想望的整體性。像是八年前我給你的傲慢感受。而我，卻像是一片片無法拼湊的碎片，散落在我自以為是的理性陷阱中，不用掩埋，隨風飄散。

寫信給你，不是為了你的回信，而是為了踐履知識研究者的基本態度。我對八年前自己虛構的理性觀，向你致上最深的歉意。

Helot